V souvislosti s pořadem ČT Rozpleteno, kde vystupovala i Jiřina Bohdalová byla zmínka o tom, že soudy jí nechtějí vrátit obraz, který vydala policii k posouzení v roce 2016. O její snaze jej získat zpět, protože je pravý a domnívá se, že jej soudy již v trestní věci nepotřebují, píše zdrojový článek.
Zdroj:
Novináři z Investigace.cz ukazují, jak na českém trhu s uměním fungují znalci. Není to hezký pohled. Ti, kteří měli iluze o kvalitě a serióznosti státem uznaných znalců, tyto iluze ztrácejí. Jasně z toho vyplývá, že posuzování uměleckého díla nemůže být postaveno pouze na státem uznaném znalci. Novináři z Investigace nastavili zrcadlo státu a ministerstvu spravedlnosti. Zákon o znalcích existuje, otázkou ale je, zda je funkční a jak je vymáhán. Někdo může nabýt dojmu, že znalec dnes spíše slouží podvodníkům. Představa, že na posudcích znalců jsou postaveny soudní rozsudky, je poněkud strašidelná. Jistě existují i jiné přesvědčivé důkazy.
Zdroj:
https://www.investigace.cz/odbornici-razitkuji-padelky-jak-funguje-trh-s-falesnymi-posudky-umeni/
Česká televize realizovala dokumentární počin o falzech. Každý takový pořad má významný edukační a preventivní význam. Zároveň nastoluje otázku nutnosti držby soudy falz vydaných poškozenými za účelem provedení expertiz pro potřeby trestního řízení, jak se stalo paní Bohdalové, a nejen jí. Opravdu je to podle trestního řádu nutné? Je skutečně nutné čekat do pravomocného rozhodnutí soudu?
Není třeba věnovat pozornost délce trestního řízení a důvodům, proč se tak děje? Není problém v trestním řádu, v jeho aplikaci a následně v celém systému provádění důkazů? Jak je zajištěno, aby se prokázaná falza nedostávala zpět na trh a podvod se neopakoval? Opravdu stačí neodstranitelný nápis na rámu či blindrámu, že se jedná o falzum? To jsou otázky zejména pro státní orgány-zejména soudy a ministerstvo spravedlnosti. Bylo by žádoucí, aby byl vytvořen jednotný postup dotčených orgánů, jak nakládat se zajištěnými prokázanými falzy.
Zdroj:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/17448830218-rozpleteno/226562231000003/
Český rozhlas zavede posluchače do muzea padělků ve Vídni, kde jsou popisovány padělky známých autorů. S ohledem na rozsah činnosti a globální trend je pravděpodobné, že by takové muzeum našlo uplatnění i v České republice.
Zdroj:
Tak japonské muzeum moderního umění zjistilo, že olejomalba Na cyklistické dráze, kterou podle muzea měl vytvořil Francouz Jean Metzinger v 19. století, je ve skutečnosti podvrhem známého německého padělatele umění Wolfganga Beltracchiho. Ten dlouhá desetiletí zaplavoval trh falešnými obrazy moderních mistrů, na kterých vydělal miliony eur.
Co to svědčí o muzeu? Jistě to, že dostatečně neprověřovalo své nákupy. Zlé jazyky někdy uvádějí, že nákupčí jsou motivováni se pravosti nakupovaných sbírkových předmětů nevěnovat. Někdo tomu může říkat korupce na úkor organizace, kterou mají zastupovat a chránit.
Poněkud znepokojující je, zda Beltracchi těch padělků namaloval a pustil do světa mnohonásobně více, než uvádí. Kolik asi takových padělatelů je ve světě umění? Přibývající padělky ve sbírkách nám to časem budou ukazovat.
Zdroj:
Pokud by si někdo chtěl koupit obraz Tři loďky uložené Falza-Pochybné autorství, signováno vpravo dole J.Z, tak to NEDOPORUČUJEME!
Již nějakou dobu se sběratelé a investoři mohou prověřit své umělecké dílo u ústavu TRINITY ART RESEARCH (TAR) - v sekci Umělecká falza
Jedná se rozhodně o pozitivní postup v aktivitách proti falzům uměleckých děl. Je to jedna z mála možností udělat co nejvíc pro zjišťování komplexních odborných skutečností pro majitele obrazů. Doporučujeme nechat si udělat expertýzu před koupí, zejména u známých jmen a vyšších částek! Koupě uměleckého předmetu bez kvalitního posouzení nemusí vždy působit potěšení.
Odkaz:
Ústav výsledky svých zkoumání umísťuje na odkazu:
V oblasti umění se podvody nedějí jen v podvodech s padělky, ale jak ukazuje článek, podvodníček si vypomůže tiskem s využitím vrstvy laku. Největší škodou, která z článku vyplývá je, že poškozené ženy přestávají mít důvěru v díla současných umělců. Ostatně důvěra je nejvíce jak ve společnosti, tak i ve světě umění. Ten kdo zklame úmyslně důvěru, tak musí dostat přes prsty.
Zdroj:
