Na Žofíně byl dne 6.5.2012 byl prodán za 15,2 mil.Kč obraz E.Filly -Ležící žena. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/175103-fillova-lezici-zena-vstoupila-mezi-10-nejdrazsich-obrazu-ceska/ Je to potvrzení, že Filla je konstantou našeho trhu s uměním. Zcela jistě je důležitá i vyvolávací cena a místo prodeje. To ukazuje případ obrazu Josefa Čapka-Herec-který se v loňském roce vyvolával za 7,8 mi.Kč a zůstal neprodaný. Nyní se prodal za 6,3 mil.Kč. Potvrzuje se, že kvalitní díla s dobrou proveniencí zaznamenávají nárůst ceny.
Částka 23,65 mil.Kč je rozdíl mezi nejdražším dílem F.Kupky-Tvar modré- které nedávno změnilo majitele a druhým nejdražším jeho dílem, které se prodalo na českém trhu. Byla tím potvrzena skutečnost , že se jedná o mimořádné dílo. Současně je tím signalizován zvyšující se zajem o Kupkova díla. Je to tak výrazná cena, že se nabízí otázka, jak s ním bude nový majitel nakládat (může se jednat o cizí společnost nebo cizího státního příslušníka), zda zůstane na území ČR. http://www.lidovky.cz/kupkuv-tvar-modre-ziskal-kupec-za-55-75-milionu-fnt-/ln_kultura.asp?c=A120418_195236_ln_kultura_sm
Munchův pastel Křik byl vydražen v New Yorku počátkem května za 119 milionů dolarů. Je to tak výrazná cena, že nutí k zamýšlení, proč se taková kresba prodá za takovou fantastickou cenu. Je opravdu tak mimuřádná? Je to hra s trhem? Koupil ji sběratel či investor, který spoléhá, že se ještě zhodnotí? Koupil ji nějaký poctivý podnikatel nebo podivný zbohatlík? Nejsou v tom ropné nebo čínské peníze? Pokud ano, nedochází k výprodeji evropského umění? Nečeká kupující, že dojde k inflaci dolarů a koupí významné kresby chce rozšířit své porfolio zajišťovacích aktiv? Časem jistě dostaneme na některé otázky odpověď. http://kultura.idnes.cz/munchuv-krik-se-vydrazil-za-rekordnich-119-9-milionu-usd-ppt-/vytvarneum.aspx?c=A120503_064501_vytvarneum_skr
Dostali jsme informaci, že se na trhu objevilo falzum Otakara Slavíka, datované do roku 1986, který měla nabízet i jedna slovenská galerie. http://www.artgal.sk/ . O této skutečnosti byl galerista vyrozuměn manželkou autora. Dá se však předpokládat, že se obraz bude nějakou formou prodávat dále. Zde je jeho foto. Zajímavé je, že falzum se objevilo krátce po úmrtí autora , v době, kdy se blížila výstava jeho děl v prestižní galerii. To jsou dva důležité faktory výskytu falz. Autor se již nemůže k falzu vyjádřit, a každá kvalitní výstava přitahuje pozornost sběratelů a investorů k tvůrci. Pokud je na trhu málo volných obrazů, je větší šance na uplatnění falza. Obraz zde.
Dne 13.3.2012 v 18.11 hod. informovala ČT24 o krádeži obrazů v sídle soukromé firmy v Havlíčkově Brodě. Nechceme hodnotit uložení obrazů ani popsané možné důvody krádeže, ale zaujalo nás, že umělecké předměty nebyly nafoceny. Pokud není fotodokumentace, není možné po odcizených předmětech pátrat. Opětovně upozorňujeme, aby byly sbírky důkladně nafoceny a popsány (materiál, rozměr, markanty). Ulehčí to práci policii, zrychlí to řešení pojistné událost,i a vlastník získá možnost prokazovat svůj nárok v případě nalezení odcizeného předmětu.
Tak nám za 160 milionů opravily památku Unesco.
http://reality.aktualne.centrum.cz/grafika/2012/03/01/grafika-vila-tugendhat/#utm_medium=newsbox&;utm_source=centrumHP&utm_content=position-10
Komu se to zdá velká částka, tak toho můžeme uklidnit, že velkou část dala Evropská unie. Oprava se prováděla pietně , restaurátorskými metodami a pod přísným dohledem památkářů. Však se taky jedná o jedinou památku Unesco tohoto druhu. V dnešní době podivných restitucí se nabízí otázka, zda nebude požádáno o restituci opravené vily. Asi je to hříšná myšlenka, ale je zajímavé si přečíst následující odkaz o restituci sochy, která v opravené vile byla a již není. Možná na budoucnost vily budeme později zírat jako ředitel Moravské galerie Pokorný a brněnští radní.
http://www.radio.cz/cz/rubrika/udalosti/socha-z-vily-tugendhat-byla-v-londyne-vydrazena-za-milion-liber
Krajský soud v Brně zprostil obžalovaného Janulíka ze tří skutků, které mu obžaloba dávala za vinu. Rozsudek přikládáme ( zde nebo v sekci Soudní rozhodnutí ), aby si veřejnost mohla udělat sama obrázek, kdo a jak se obchoduje s uměním, a jaký je spoleh na posudky na obrazy za velké částky. V souvislosti se zveřejněním rozsudku byl osloven Jiří Rybář, zda se nechce k věci vyjádřit. Nabídku nevyužil. Předmětná trestní věc není ukončena, státní zástupce se odvolal. Máme se tedy na co těšit.